Comedix Next Generation

[Erik]

Hallo,

Ich habe, wenn die Designs fertig sind, den größten Teil er Arbeit erst noch vor mir. Weil meine Texte nicht aus einer Datenbank kommen, sondern jede Seite sozusagen von Hand gestrickt ist, muss ich alle Seiten manuell umstellen. Das dauert seine Zeit.

um diese "Strafarbeit" beneidet Dich sicher niemand. Vielleicht bist Du dann ja rechtzeitig zum 25-jährigen Jubiläum nächstes Jahr fertig.

Gruß
Erik

[Michael_S.]

Weil meine Texte nicht aus einer Datenbank kommen, sondern jede Seite sozusagen von Hand gestrickt ist, muss ich alle Seiten manuell umstellen. Das dauert seine Zeit.

Ich wünsche viel Geduld und Durchhaltevermögen! Aber es hat auch einen Vorteil, dass es bei dir so ist: Du musst nicht jede Besonderheit einzelner Seiten im allgemeinen Design berücksichtigen, sondern kannst auf einzelnen Seiten jeweils was passendes, spezielles bauen, wo es nötig ist. Gegebenenfalls kannst du solche Detailanpassungen dann auch später machen, ohne Sorge haben zu müssen, dadurch andere Seiten zu beschädigen.

[WeissNix]

...muss ich alle Seiten manuell umstellen. Das dauert seine Zeit.

Danach kannst ja eine Namensänderung in Manuel beantragen

[Comedix]

So sehen die Seiten derzeit aus [url entfernt].
Aktiv ist die Hauptseite, Hauptseite Neues, Hauptseite Lexikon und eine beispielhafte Unterseite in der Bibliothek.
Seht euch die Seiten gerne auch auf einem Tablet oder einem Handy an. Denn vor allem dafür werden sie optimiert.

[Michael_S.]

Schön, dass es Fortschritte macht! Hier mal ein paar spotane Eindrücke und Ideen:

- Die Box-Header scheinen nicht einheitlich zu sein. Der auf der Lexikon-Seite hat eine etwas größere Schrift (was ich angenehm finde), einen Schatteneffekt auf der Schrift (stehe ich neutral zu) und keine Hintergrundtextur (finde ich langweilig).
- Ich würde die Texte auf der Lexikonstartseite über und unter den jeweiligen Bildern etwas größer machen. Auf dem Handy wirken insbesondere die Texte unter den Bildern für meinen Geschmack sehr klein.
- Der Bücherstapel auf der Bibliotheksstartseite hat zweifellos Tradition, aber so ganz passt er für mich nicht mehr ins Layout. Ich kann mir auch eine Umgestaltung analog zur Lexikonstartseite vorstellen.
- Der halbtransparente Hintergrund bei der beispielhaften Bibliotheksseite ist irgendwie überraschend, aber er gefällt mir tendenziell gut. Vielleicht reicht etwas weniger Transparenz, damit man auch noch die Texte lesen kann, die man in die Baumkrone geschoben hat.
- Auch auf der Bibliotheksseite kommt mir die Schrift recht klein vor. Mein Brwoser sagt, dass du 13px verwendest. Das Forum hier nimmt 14.3px, was ich trotz des kleinen Unterschieds schon deutlich angenehmer finde. Auch gegen 16px würde ich nichts sagen.

[Comedix]

So, nachdem der Umbau damals ins Stocken kam und nicht weiterverfolgt wurde, habe ich es jetzt erneut versucht. Modernes Design und auch auf mobilen Geräten gut zu bedienen. Wie findet ihr die Test-Hauptseite?

Gruß
Marco

[WeissNix]

Ungewohnt unangenehm hell!
Ausserdem hatte ich früher alle Infos auf der Startseite im Blick, jetzt muss ich scrollen.

Habe allerdings nur einen Desktop und kein Smartphon - also für mich persönlich wäre es eine Verschlechterung.
Aber ich weiss latürnich, dass Menschen ohne Smartphone die Behinderten von heute sind, die ständig auf Barrieren stossen.

[Maulaf]

Auf dem Handy sehr angenehm, gut zu lesen, am Pc ist die Helligkeit tatsächlich etwas höher als nötig, insgesamt aber alles okay für mich, viele Grüße, Gregor

[Terraix]

Bei mir ist die Helligkeit gefühlt sowohl auf dem Smartphone-Display als auch am PC gleichermaßen angenehm. Das moderne Design finde ich ebenfalls ansprechend.

[Arnd]

gibt es nicht eine Technologie, bei der die Seite automatisch erkennt, ob sie von einem mobilen Gerät aus oder einem PC aus aufgerufen wird und dementsprechend eine schlankere oder opulentere Version ihrer selbst anzeigt?

Das geschieht browser-seitig und nennt sich Media Query. Das Layout passt damit dem verfügbaren Platz an, und ab bestimmten Grenzwerten lässt sich Menü usw. anders positionieren.
Habe ich schon öfters gemacht.

[Erik]

Hallo,

das mag für das Handy optimiert sein. Für den PC wirkt das gegenüber der alten Optik mit dem Baum steril.

Gruß
Erik

[Arnd]

Wie findet ihr die Test-Hauptseite?

Der Code liest sich wie aus dem Schulbuch. Überraschenderweise NICHT WordPress. Wer hat das geschrieben? Muss ich auf den ersten Blick schon mal loben.
Grafisch natürlich viel konventioneller als das gewohnte. Es wäre schon möglich gewesen, das ikonische Menü mit dem Baum zu bewahren, meine ich.

[Comedix]

Ungewohnt unangenehm hell!
Ausserdem hatte ich früher alle Infos auf der Startseite im Blick, jetzt muss ich scrollen.

Naja, ich sehe, dass viele Besucher über mobile Geräte kommen. Damit kann man alles sehen, aber komfortabel ist das nicht. Wenn Comedix.de weiterhin ein Wissensportal für alle sein soll, dann muss ich das berücksichtigen. Und ehrlich, das 2000er Design ist zwar hübsch und dem Thema angemessen, aber den meisten Besuchern kommt es auf die Informationen an.

Auf dem Handy sehr angenehm, gut zu lesen, am Pc ist die Helligkeit tatsächlich etwas höher als nötig, insgesamt aber alles okay für mich, viele Grüße, Gregor

Bei mir ist die Helligkeit gefühlt sowohl auf dem Smartphone-Display als auch am PC gleichermaßen angenehm. Das moderne Design finde ich ebenfalls ansprechend.

Natürlich könnte ich mit entsprechendem Aufwand einiges vom alten Design beibehalten, aber ich habe dann einen deutlichen Mehraufwand. Ich habe es versucht. In Anbetracht der Tatsache, dass ich alles alleine mache, muss ich hier wohl Kompromisse eingehen.

gibt es nicht eine Technologie, bei der die Seite automatisch erkennt, ob sie von einem mobilen Gerät aus oder einem PC aus aufgerufen wird und dementsprechend eine schlankere oder opulentere Version ihrer selbst anzeigt?

Das geschieht browser-seitig und nennt sich Media Query. Das Layout passt damit dem verfügbaren Platz an, und ab bestimmten Grenzwerten lässt sich Menü usw. anders positionieren.
Habe ich schon öfters gemacht.

Im Augenblick ist bei einer darstellbaren Breite von mehr als 900 Pixel das komplette Menü zu sehen. Über 600 Pixel wird das Menü verschoben und darunter wird das Menü als drei Balken (ein so genanntes Burgermenü) dargestellt, die man öffnen kann. Entsprechend der Bildschirmbreite verschieben sich auch die Positionen der Boxen. Im schmalsten Fall werden sie alle untereinander dargestellt.

das mag für das Handy optimiert sein. Für den PC wirkt das gegenüber der alten Optik mit dem Baum steril.

Ja, das stimmt leider. Genau genommen ist es nicht für das Handy optimiert, sondern passend für *ALLE* Endgeräte, das heißt, die Boxen, das Menü und eigentlich die ganze Seite passt sich der Breite des Geräts des Besuchers an.

Der Code liest sich wie aus dem Schulbuch. Überraschenderweise NICHT WordPress. Wer hat das geschrieben? Muss ich auf den ersten Blick schon mal loben. Grafisch natürlich viel konventioneller als das gewohnte.

Danke für das Kompliment. Das ist 75 Prozent Eigenarbeit und 25 Prozent Optimierung durch KI. Sicher würde sich mehr Asterix-Design einsetzen lassen und mit entsprechendem Aufwand anpassen, doch das kann ich nicht alles gleichzeitig leisten. Bedenken muss ich auch, dass nichts aus einer Datenbank kommt, sondern jede Seite praktisch Handarbeit ist.

Insgesamt lese ich aus euren Rückmeldungen eine positive Meinung. Danke dafür. Mal sehen, was ich mit dieser Testseite noch verbessern kann, bevor ich mich an alle anderen Seite mache. Das wird sicher wieder eine Weile dauern.

Gruß
Marco

[Arnd]

Ich melde mich hiermit freiwillig, ehrenamtlich ein CSS zu schreiben, das das klassische Baum-Design auf die neue Plattform anwendet. Ganz unverbindlich.